上架時長：2020-03-17 09:21:34
自數字6閱讀寫作不斷發展近一年來，“紙書也將會隨之消失”的論調便不已于耳，具體情況上，新互聯網媒體和紙書所履行的，本還是大不相同于的技術 公民義務。
不知從什么時候起，讀書變成了一件奢侈的事情。
紙質書的式微一度被視為新媒體崛起的結果，于是出版社蜂擁而上，投身融媒體轉型。一時間，各大出版社的官方賬號紛紛涌現在音視頻平臺上，迅速成為新書上市的宣傳窗口。有些讀者不禁覺得吃味，從什么時候起，書竟變作了互聯網的附屬品，為何筆墨猶在，人們卻仿佛已經嗅不到它的芳香？
說起來，出版社在跟進媒體融合上其實落后了不少，最初唱響這一口號的風行網與上海廣播電視臺開啟資源整合的時候，出版業還在為中文版《史蒂夫·喬布斯傳》的暢銷歡欣鼓舞。出版家們始終有些自己的驕傲，立身以立學為先，立學以讀書為本，豈容一歷史僅50年出頭的二進制技術踐踏。直到被冷冰冰的銷售數字殘酷地扇了一記響亮的耳光。
創作本該是一項甘于寂寞的事
在這個時代，所有的文化基礎都被數字化，計算機承擔了文本從生產到發行的全部過程，創作者引以為豪的手稿被硬盤存儲取代。那么，閱讀作為紙質書流通的最終環節，被數字媒體入侵便應當是合理的事情。語音、動畫、小視頻、游戲、虛擬現實……新媒體的傳播力任何人都無法否認。
新媒體的后工業特性造就了強大的市場適應能力，借助其流量能夠覆蓋紙書永遠無法想象的受眾群體。讀書須盡苦功夫，然而瀏覽一個15秒的短視頻卻不需要。
為了迎合盡可能多的受眾，新媒體的經營者將越來越多的時間花費在尋求吸引人眼球的標題、圖案，或者設計不會令讀者感到疲憊的版式和布局上，作品的質量被迫退居其次，良莠不齊。
寫作本該是一項甘于寂寞的工作。當靈感和智慧翩然來訪，即使在子夜時分，從腦海滾下指尖的方塊字也可以如水流般涓涓不絕，斬不斷、止不住。這是一項非常自我的工作，與經營新媒體全然不同。
從這個意義上說，“融媒體出版”因為是配合其他“輔助”視聽功能而誕生的文字，根本不足以被稱為“創作”。這是一種病態寫作方式，其成果亦將導致一種病態的閱讀方式。
碎片化作品從根本上粉碎了創作思維的連貫性與一體性，讓作品退化為簡單的實景描述或者事實拼接，失去連續的邏輯推進過程，進而不再能夠孕育成熟的理論。
人類之所以為高智能動物，其根本就在于人能夠對事物進行智性理解。歸納、演繹是智慧，思辨、批判是智慧，比擬、抽象也是智慧。文字是能夠表現超現實感受的表達方式，也是能夠描繪終極精神的表達方式。
新媒體與紙質書承擔不同的文化義務
或許有人會說，是新媒體讓紙質書不再曲高和寡，任何一個普通人都可以選擇讓自己舒適的欣賞方式，殊不知新媒體和紙質書所承擔的，本就是截然不同的文化義務。
如果說新媒體是五光十色的商業街的縮影，紙質書應該扮演的就是清新空氣和溫暖陽光的角色。紙質書閱讀有資格保有自己的驕傲，因為縱然樸素的文字無法給予讀者與絢爛的音視頻同等的快感，卻只有書卷，能夠讓人久久沉浸，回味無窮。
新媒體擁有著傳統出版從未有過的時效性和傳播性，然而從另一個角度看，這恰恰證明了新媒體從未侵占過紙質書出版的高地。新媒體是快節奏生活方式的產物，紙書出版如若手忙腳亂地對其傳播方式東施效顰，不啻為以己之短競彼之長。相反，紙質書所缺乏的速度與力度，會在其深度與沉淀中得到彌補。出版業的責任，更應該是令創作者十年寒窗所生產的價值長久地存在下去，不被取代，亦不失去活力。
創作需要時間，閱讀同樣需要；創作需要思考，閱讀也同樣需要。新媒體的出現造成了前所未見的信息爆炸，但是區區幾分鐘的快速信息獲取，與花費成塊時間去閱讀一本書，其功效是迥然相異的。
閱讀的式微，來自無法抵御誘惑的人性，是耐心與沉思習慣的消亡，而不是行業的衰退。如若一個本該塑造著靜思者的行業，卻淪為快銷產業的附庸，那該有多么可悲。新媒體的崛起，不是讓人們變得“懶得讀書”的借口。筆墨猶在，讓它的芳香不斷飄灑，才是出版人應盡的事業。
